中国需要自己的高水平科学杂志

在澳大利亚受的训练，那个国家的科学研究在人均投入产出上可能都超过美国，但他们没有自己的杂志（至少没有能见度高的杂志）。所以过去多年来我一直认为中国也没有必要办杂志，有好文章尽可以投《Science》和《Nature》等杂志发表。但最近的一个切身体会让我的观念发生了重大转折。我们的一个工作，我认为非常重要也做得非常严密，在被多家杂志未经评审就退搞之后，终于在J. Neurosci.被评审了，但还是被拒了。在我们努力补充数据希望再向杂志申诉时，UC Berkeley的一个小组在5月22日的《Neuron》上报道了和我们几乎完全相同的发现。在方法上我觉得我们做得还更周密。他们是用多电极阵列记录的细胞，完全不知道细胞的形态，而我们用全细胞膜片钳方法，不光有形态还有突触输入。最让我觉得遗憾的是
如果没有前面数次延误，我们完全可以抢先发表这项研究。

我想周围可能有很多人与我们有类似的经历。我不是民族主义者，但很多国外同行对中国科学家的工作可能或多或少地抱有不同程度的偏见。我想Jack Cafferty可能并不是racist，他对中国的观念和印象是早在儿童时期就形成了的。如果没有到过中国，亲历中国最近几年翻天覆地的变化，可能真的不能相信中国的很多现实。我有一个很要好的徳国朋友，在他来中国之前，有急事我给他打了个电话。他接到我的电话非常惊讶，我当时开了个玩笑说你以为我们还在刀耕火种啊，我们也有电话的。如果有来自美国的电话，没有一个德国人会惊讶吧。

中国近年的研究水平已经有了大幅度的提高，很多方面在快速接近国际前沿，但很多高水平的科学家在把他们的工作发表到国外杂志的过程中都需要做太多也许并不合理的努力。如果我们自己也有高水平的杂志，那么在激烈的竞争中很多人就会获得先机。记得现代神经科学之父，西班牙科学家Santiago Roman y Cajal也曾为同样的困境而烦恼，当初德国和意大利主导了世界科学发展，他的很多工作在发表时也备受磨难，一气之下，他创办了自己的杂志，发表自己的文章。1906年，因为他在神经系统研究中作出的杰出贡献而获得诺贝尔奖。

过几天将继续著文论述如何在中国办好高水平的科学杂志。

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user content.aspx?id=30240