Cited by
- BibTex
- RIS
- TXT
本文关注了市场化、城镇化过程中的农民工同乡聚集与创业问题。借助社会网络理论，本文区分了居住聚集与行业聚集两种同乡聚集形式，比较二者对农民工创业的差异性影响。研究借助全国范围的代表性数据，在克服样本选择性偏误的基础上，识别出两种同乡聚集对农民工创业影响的异质效应，以及这些效应是如何随着市场化进程而动态演变的。研究有如下发现：首先，因日常交往的内卷化和信息传递的同质性，同乡之间的居住聚集并未增加农民工的创业优势，但基于职业相似性的业缘聚合形成的行业聚集，则有利于农民工在城市开展各类创业实践。其次，居住聚集对于农民工创业的消极影响在市场化进程中长期稳定存在，而行业聚集的积极作用则因创业过程与市场环境的变化而动态变化。随着市场化进程的不断深入，行业聚集效应在规模较小、层次较低的自雇型创业中逐渐削弱，而在规模较大、层次较高的雇主型创业中逐步增强。这些经验发现，对拓宽农民增收渠道、引导农民工高质量创业、激发农村创新活力、实现乡村振兴战略具有重要政策启示。
}, issn = {}, doi = {https://doi.org/}, url = {http://global-sci.org/intro/article_detail/ssp/23319.html} }本文关注了市场化、城镇化过程中的农民工同乡聚集与创业问题。借助社会网络理论，本文区分了居住聚集与行业聚集两种同乡聚集形式，比较二者对农民工创业的差异性影响。研究借助全国范围的代表性数据，在克服样本选择性偏误的基础上，识别出两种同乡聚集对农民工创业影响的异质效应，以及这些效应是如何随着市场化进程而动态演变的。研究有如下发现：首先，因日常交往的内卷化和信息传递的同质性，同乡之间的居住聚集并未增加农民工的创业优势，但基于职业相似性的业缘聚合形成的行业聚集，则有利于农民工在城市开展各类创业实践。其次，居住聚集对于农民工创业的消极影响在市场化进程中长期稳定存在，而行业聚集的积极作用则因创业过程与市场环境的变化而动态变化。随着市场化进程的不断深入，行业聚集效应在规模较小、层次较低的自雇型创业中逐渐削弱，而在规模较大、层次较高的雇主型创业中逐步增强。这些经验发现，对拓宽农民增收渠道、引导农民工高质量创业、激发农村创新活力、实现乡村振兴战略具有重要政策启示。